快速导航

联系我们

  • 四川蜀缘律师事务所|成都律师|天府新区律师|双流律师|华阳律师|资阳律师|雁江律师
  • 联系电话:15828654861
  • 联系邮箱:2099437873@qq.com
  • 地 址:成都市天府大道南段丽都街203号

当前位置:网站首页 > 详细信息

华泰财产保险股份有限公司四川省与朱胜君、魏倩、龙文、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产股份有限公司资阳中、中国平安财产保险股份有限公司四、南充市平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
信息来源:本站 作者:admin 更新日期:2016-9-15 17:44:07
华泰财产保险股份有限公司四川省与朱胜君、魏倩、龙文、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产股份有限公司资阳中、中国平安财产保险股份有限公司四、南充市平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事…
华泰财产保险股份有限公司四川省与朱胜君、魏倩、龙文、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产股份有限公司资阳中、中国平安财产保险股份有限公司四、南充市平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
      发布日期:2014-09-24 浏览:6次
  • 点击下载文书 
  • 点击打印文书
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成民终字第891号
上诉人(原审被告)华泰财产保险有限公司四川省分公司,住所地:四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔,总经理。
委托代理人李小林。
被上诉人(原审原告)冷祥军。
被上诉人(原审原告)朱胜君。
被上诉人(原审原告)龙文。
上述三被上诉人共同的委托代理人肖瑜,四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄碧山。
委托代理人刘思刚,四川永炽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)资阳市凯迪汽车运输有限公司,住所地:资阳市雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人曾中,经理。
委托代理人刘靖华。
被上诉人(原审被告)魏倩。
被上诉人(原审被告)南充市平安运业有限公司,住所地:四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号3单元2层2号。
法定代表人程律志,经理。
被上诉人(原审被告)李政。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地:四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦,经理。
委托代理人钟薇。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司,住所地:四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3(F)1-8、1-9、2-0。
负责人蒲强,经理。
委托代理人钟薇。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司(以下简称华泰财险四川分公司)因与被上诉人冷祥军、朱胜君、龙文、黄碧山、资阳市凯迪汽车运业有限公司(以下简称凯迪公司)、魏倩、李政、南充市平安运业有限公司(以下简称南充运业公司)、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财险锦城支公司)、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司(以下简称平安财险资阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服成都市龙泉驿区人民法院(2013)龙泉民初字第1750号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后,依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险四川分公司的委托代理人李小林,被上诉人魏倩,被上诉人平安财险资阳支公司及平安财险锦城支公司共同的委托代理人钟薇,被上诉人凯迪公司的委托代理人刘靖华,被上诉人龙文、龙胜君、冷祥军共同的委托代理人肖瑜,被上诉人李政,被上诉人黄碧山的委托代理人刘思刚到庭参加诉讼,被上诉人南充市平安运业有限公司经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2013年4月15日,魏倩驾驶川AW156M小型轿车由成都向重庆方向行驶至夏蓉高速公路2186公里+450米段时,所驾车辆车头与高速公路护栏发生碰撞,碰撞后川AW156M小型轿车车头向右侧护栏、车尾向左侧中心护栏停放于小客车道内;此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出川公高交认(2013)第1-018号道路交通事故认定书,认定魏倩承担事故全责。01时28分,冷双权驾驶川R40127重型仓栅式货车行驶至该路段,由于观察估计不足、措施不当,所驾车辆在通过事故路段时车头与川M15878号车相撞,致两车车载货物及高速公路设施受损,川R40127重型车司机冷双权死亡。事故发生后,经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队进行调查之后,于2013年4月27日川公高交认(2013)第1-019号道路交通事故认定书,认定死者冷双权承担事故主要责任,黄碧山、魏倩承担事故次要责任。川R40127号车主为南充运业公司,实际车主为李政,李政将车挂靠在南充运业公司经营,冷双权系李政雇请的驾驶员。川M15878号登记车主为凯迪公司,实际车主为黄碧山,黄碧山将该车挂靠在凯迪公司经营。川M15878在平安财险资阳支公司投保了交强险,在平安锦城支公司投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。川AW156M车主为魏倩,该车在华泰财险四川分公司投保交强险。此次事故发生在上述保险的保险期间内。交通事故发生后,黄碧山借支给冷祥军、朱胜君、龙文11000元,李政借支给冷祥军、朱胜君、龙文17000元,魏倩借支冷祥军、朱胜君、龙文11000元。
原审法院另查明,冷双权从2011年起从事驾驶作业,且从2011年12月起至2012年4月居住于四川省乐至县川鄂东路73号食品公司4楼。龙文与冷双权系夫妻,双方有一遗腹子。
原审法院认定上述事实,采信了双方一致的陈述,双方的身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、户口本、亲属关系证明、火化证明、事故认定书2份、保单、现场勘查图、火化证明、尸检报告、尸检处理通知书、派出所的居住证明、从业证明、冷双权所在的居民委员会出具的证明、乐至县妇幼保健院B超检查证明、准生证明、计生服务站的证明、处理丧事事宜的交通、餐饮发票、挂靠合同、收条等证据。
原审法院判决认为,公民的生命权受法律保护,因侵权导致损害的,应当依法予以赔偿。本案中,魏倩醉酒驾驶车辆发生交通事故后,致其车辆占道停放于高速公路上,冷双权驾驶车辆经过该路段时,由于观察估计不足,措施不当,与黄碧山驾驶的车辆发生碰撞,致冷双权经抢救无效死亡,经交警部门认定,冷双权承担事故主要责任,魏倩、黄碧山承担次要责任,故确定由冷双权承担70%的赔偿责任,魏倩、黄碧山各承担15%的赔偿责任。关于华泰财险四川分公司提出其在交强险限额内承担责任后是否有追偿权的问题,根据事故发生的事实及责任认定,魏倩醉驾在前,本次交通事故致冷双权死亡与魏倩醉酒驾驶没有因果关系,而是因醉驾事故发生后未及时处置占道停放车辆造成,因此华泰财险四川分公司在交强险限额内应当赔偿且赔偿后不具有向魏倩追偿的权利。根据庭审查明的事实,川R40127登记车主为南充运业公司,实际车主为李政,李政将车挂靠在南充运业公司经营,且冷双权系李政雇用的驾驶员,双方形成劳务关系,因此冷双权应当承担的责任由南充运业公司、李政连带承担;由于冷双权驾驶车辆观察估计不足、措施不当造成事故,其自身也存在一定的过错,根据其过错程度,确定由冷双权自行承担20%的责任。黄碧山为川M15878车的实际车主,其挂靠在凯迪公司,黄碧山应当承担的赔偿责任由黄碧山与凯迪公司连带承担。由于魏倩为其所有的车辆在华泰财险四川分公司投保了交强险,川M15878在平安财险资阳支公司投保了交强险和平安锦城支公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险,故先在两份交强险限额内分项进行赔偿,剩余部分,由双方根据责任比例承担。关于遗腹子的被扶养人生活费是否应当得到支持,因公民的民事权利始于出生,而遗腹子尚未出生,根据有关规定,应当保留其享有份额,故在交强险限额内按损失比例予以预留。
关于冷祥军、朱胜君、龙文的损失:1、丧葬费。17936.50元,各方均无异议,予以确认。2、死亡赔偿金。冷双权虽为农村居民,但其提交的证据足以证明其长期居住地和主要收入来源地为城镇,故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为406140元。3、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费。本案中,死者冷双权有三个成年家属,误工费按3人每人5天计算,参照四川省2012年度平均工资计算为1474.23元。交通费和住宿费发票不能证明其交通、住宿实际花费,酌情支持1000元,共计2474.23元。4、精神损害抚慰金,冷祥军、朱胜君、龙文主张30000元,根据此次交通事故所造成的精神损害程度,予以支持。此费用在交强险内优先赔偿。以上费用共计592000.73元,扣除被扶养人生活费135450元,其余为456550.73元。被扶养人生活费在华泰财险四川分公司及平安财险资阳支公司交强险内分别预留25168元,预留后交强险死亡(伤残赔偿)限额分别为84832元,均赔偿给冷祥军、朱胜君、龙文。交强险赔偿后其余286883.73元,由魏倩承担43033元(286883.73×15%),黄碧山与凯迪公司连带承担43033元(286883.73×15%),南充运业公司与李政连带承担160654.89元(286883.73×70%×80%),冷祥军、朱胜君、龙文自行承担40163.72元(286883.73×70%×20%)。扣除魏倩垫付的11000元,魏倩还应赔偿冷祥军、朱胜君、龙文32033元。由于川M15878车在平安财险四川分公司处投保了商业险,故黄碧山与凯迪公司连带承担的43033元由平安财险锦城支公司承担,黄碧山垫付的11000元,由平安财险锦城支公司直接付给黄碧山。扣除李政借支的17000元,南充运业公司与李政还应连带赔偿冷祥军、朱胜君、龙文143654.89元(160654.89-17000)。被扶养人生活费,可待该遗腹子出生后另行主张。据此,原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、华泰财险四川分公司于判决生效后10日内赔偿冷祥军、朱胜君、龙文84832元;二、南充运业公司、李政于判决生效后10日内连带赔偿冷祥军、朱胜君、龙文143654.89元;三、平安财险资阳支公司于判决生效后10日内赔偿冷祥军、朱胜君、龙文84832元;四、平安财险锦城支公司于判决生效后10日内赔偿冷祥军、朱胜君、龙文32033元;五、平安财险锦城支公司于判决生效后10日内支付黄碧山11000元;六、魏倩于判决生效后10日内赔偿冷祥军、朱胜君、龙文32033元;七、驳回冷祥军、朱胜君、龙文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1401元,由冷祥军、朱胜君、龙文负担980.7元,由魏倩负担210.15元,黄碧山负担210.15元。
宣判后,华泰财险四川分公司不服,向本院提起上诉称,因本案交通事故发生的原因系魏倩醉酒驾驶造成的,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及双方签订的保险合同的约定,醉酒发生交通事故的,保险公司仅在交强险责任范围内对人身损害赔偿费用部分承担垫付责任,并在赔偿范围内享有对侵权人的追偿权。故华泰财险四川分公司在交强险范围内承担垫付责任后,对魏倩享有追偿权。一审法院因四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队将魏倩的醉酒驾驶行为引发的交通事故划分为两次交通事故,进而否认魏倩的醉酒驾驶行为与冷双权的死亡之间的因果关系属认定事实错误。具体理由为:1、根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出的道路交通事故认定书及相应的酒精含量测试鉴定结论,魏倩在发生本案交通事故时已处于醉酒状态;2、魏倩因醉酒驾驶撞上高速护栏后,魏倩本人离开现场,却未将其车辆驶离现场或采取相应措施,导致冷双权驾驶的川R40127重型仓栅式货车经过时,与川M15878号车相撞,故魏倩的醉酒驾驶行为与本案交通事故的发生有直接的因果关系。
被上诉人龙文、朱胜君、冷祥军均答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但因龙昊宇已经出生,二审中应将龙昊宇的被扶养人生活费一并处理。
被上诉人魏倩答辩称,华泰财险四川分公司的上诉理由不能成立,其并未逃离现场。
被上诉人黄碧山答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。
被上诉人李政及凯迪公司均答辩称,请求维持一审判决。
被上诉人平安财险资阳支公司以及平安财险锦城支公司均答辩称,请求维持一审判决。
被上诉人南充运业公司未作答辩。
二审审理中,龙文向本院提交了龙昊宇的身份信息,以证明龙昊宇在一审判决后已出生,应参与本案诉讼。但平安财险资阳支公司以及平安财险锦城支公司均不同意,且之后,龙文、朱胜君、冷祥军亦同意对龙昊宇的被扶养人生活费另案主张。对此,本院予以确认。
二审另查明,一审法院在判决书送达各方当事人后,又作出(2013)龙泉民初字第1750号民事裁定书,将一审判决书中的“中国平安财产保险股份有限公司四川分公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司”,将“中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司”。二审经审理查明的其它事实与一审一致,对一审判决认定的事实,本院予以确认。
本院认为,根据一审庭审查明的事实以及四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出的道路交通事故认定书,冷双权与黄碧山驾驶的车辆相撞并非因魏倩醉酒驾驶车辆导致的,而系魏倩因醉酒驾驶车辆发生交通事故后,将其车辆占道停放于高速公路上,冷双权驾驶川R40127重型仓栅式货车行驶至该路段时,因观察估计不足,措施不当造成的,故一审法院据此认定在本次交通事故中,魏倩不属醉酒驾驶并无不当,对华泰财险四川分公司以魏倩醉酒驾驶与本次交通事故有因果关系为由,主张其在交强险限额内承担垫付责任后享有向魏倩追偿的权利的上诉请求,本院不予支持。
综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行;二审案件受理费2802元,由上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  涂 征
审 判 员  陈正霞
代理审判员  苟 峰

二〇一四年六月三日
书 记 员  赵 锋
天府新区律师|双流律师|龙泉驿律师

客服专员

客服专员

客服专员

客服专员

新浪微博: